O CFM divulgou uma nota em seu site na qual afirma que a norma do Conselho Federal de FarmA?cia promoveu a invasA?o da A?rea de atuaA�A?o da medicina
Por determinaA�A?o da JustiA�a, farmacA?uticos estA?o proibidos de realizar procedimentos estA�ticos na pele, como aplicaA�A?o de botox, pelling e preenchimento. O Tribunal Regional Federal da 1A? RegiA?o (TRF-1) entendeu que essas tA�cnicas devem ser realizadas apenas por mA�dicos.
O Conselho Federal de FarmA?cia (CFF) tinha elaborado uma resoluA�A?o para ampliar a atividade de seus profissionais, mas o Conselho Federal de Medicina (CFM) entrou com uma aA�A?o para que a proposta fosse negada.
No relatA?rio da decisA?o liminar, a desembargadora A�ngela CatA?o apontou que, “independentemente da simplicidade do procedimento estA�tico invasivo e dos produtos utilizados”, a resoluA�A?o do CFF A� ilegal, pois “ultrapassa os limites da norma de regA?ncia da A?rea de FarmA?cia em razA?o de acrescentar, no rol de atribuiA�A�es do farmacA?utico, procedimentos caracterizados como atos mA�dicos, exercidos por mA�dicos habilitados na A?rea de dermatologia e cirurgia plA?stica”.
O CFM divulgou uma nota em seu site na qual afirma que a norma do Conselho Federal de FarmA?cia promoveu a invasA?o da A?rea de atuaA�A?o da medicina. “Os procedimentos estA�ticos, apesar de sua aparente simplicidade, podem resultar em lesA�es de difA�cil reparaA�A?o, deformidades e A?bito do paciente”, alertou Carlos Vital, presidente do CFM.
A Sociedade Brasileira de Dermatologia tambA�m se manifestou em apoio A� decisA?o e disse que a preocupaA�A?o das entidades A� coibir a prA?tica da medicina por profissionais nA?o habilitados, evitando, assim, colocar o paciente em situaA�A?o de risco.
FONTE:FOLHA VITA�RIA
